Nöbetçi Eczaneler
Mahkeme, dosyanın esas hakkındaki mütalaası için savcılığa gönderilmesine karar verdi.
Duruşmaya apartmanın enkazında yaşamını yitirenlerin yakınları, sanıklar ve avukatları katıldı. Mahkeme Başkanı, depremde yaşamını yitiren Gülen Öner’in 26 Ocak 2020’de Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’ne gönderdiği dilekçeyle ilgili yazışmaların dosyaya ulaştığını bildirdi.
Dosyaya giren belgelerde, Öner’in dilekçesi üzerine Malatya’daki yapı hakkında yapılan incelemede, binanın 21 Şubat 2020’de “hasarsız” olarak tespit edildiği belirtildi. Ancak 2020 Elazığ depreminde hasar gördüğü iddia edilen binayla ilgili herhangi bir hukuki sürecin başlatılmadığı da belgelerde yer aldı.
Sanıklardan Ahmet Özer’in avukatı Ali Haydar Özer ise Kasım 2024 tarihli bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini belirterek, raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını savundu. Dilekçede, “Rapora karşı itiraz ediyoruz” ifadesine yer verildi.
Duruşmada ayrıca, depremde kızlarını kaybeden Sevgi Yasal da söz aldı. Yasal, 2020 Elazığ depreminde hasar gören binaya ilişkin kentsel dönüşüm için başvurduklarını ancak yetkililerin “Bina sağlam” diyerek geri dönüş yaptığını ifade etti. Yasal, “Hakim beye ve savcıya dilekçemizi verdik, binanın çürük olduğunu söyledik. Ama Çevre Müdürlüğü ‘dilekçe var ama değerlendirme yok’ dedi” diye konuştu.
Mahkeme, sanıkların yargılanmasının genişletilmesi ve ek bilirkişi raporu talebini reddetti. Dosya, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için savcılığa gönderilirken, duruşma ileri bir tarihe ertelendi.